附設在建筑內的消防控制室，應依規設置自動滅火、排煙等消防設施。
判斷某個建筑部位是否需要設置自動滅火、火災報警、排煙等消防設施，主要依據兩個條件：1.是否存在火災風險：2、是否屬于規范要求的設置范圍
消防控制室設置有報警聯動、應急照明疏散指示、防火門監控、電氣火災監控、消防電源監控等系統主機及消防電源，也會存放值班記錄、辦公文件等其他可燃材料，尤其存在備用電源及蓄電池存在電氣火災和其他可能的火災風險。
消防控制室是建筑中的重要功能部分，是建筑消防設施的神經中樞，屬于經常有人場所，應視為重要設備用房和公共管理用房。
消防控制室確不應設置自動噴水滅火系統，但并不能依此推斷消防控制室不需要設置自動滅火系統。
本文澄清5大誤區，明確消防控制室依規設置自動滅火等消防設施的必要性。
第一章設置自動滅火設施的主要依據
判斷某個建筑部位是否需要設置自動滅火、火災報警、排煙等消防設施，主要依據兩個條件：1、是否存在火災風險；2、是否屬于規范要求的設置范圍。
消防控制室具備一定火災風險，應依規范要求設置自動滅火設施，需澄清5大誤區：
誤區1：消防控制室采取了防火分隔措施，不具備火災風險。
1、控制室內部火災必須依靠自身解決
消防控制室采取了防火分隔措施，可一定程度防范外部火災侵害，但消防控制室的內部火災風險必須通過自身的消防設施解決。
2、各系統主機集中設置在控制室，配置備用電源和蓄電池，存在較大火災風險消防控制室設置有報警聯動、應急照明疏散指示、防火門監控、電氣火災監控、消防電源監控等系統主機及消防電源，存在電氣火災風險。尤其是，各主機均配置有備用電源及蓄電池，不可忽略其火災風險。
3、消防電源不允許安裝電氣火災監控系統和漏電保護設施，具備更大火災風險依現行規范要求，消防控制室的設備電源不允許安裝電氣火災監控系統和漏電保護設施，相對其他電源設備，具備更大的火災風險
4、消防控制室存放的值班記錄、辦公文件等其他可燃材料，存在火災風險.
綜上可知，相對常規辦公室和設備用房，消防控制室具備更大的火災風險，應依規設置消防設施。
誤區2：消防控制室不屬于規范要求的消防設施設置范圍。
前述可知，消防控制室的火災風險明顯大于常規辦公室和設備用房。
消防控制室的重要程度更不待言，消防控制室是建筑中的重要功能部分，是建筑消防設施的神經中樞，屬于經常有人場所。
現行規范并未排除消防控制室，對于需要設置自動消防設施的建筑，消防控制中心理應設置。
例如，《建規》8.3規定：建筑高度大于100米的住宅建筑、一類高層公共建筑及其地下、半地下室應設置自動滅火系統;二類高層公共建筑及其地下、半地下室的公共活動用房、辦公室等應設置自動滅火系統。很明顯，消防控制室的火災風險和重要性等，均不會低于公共活動用房和辦公室，附設在這類建筑中的消防控制室，理應設置自動滅火設施。
誤區3：滅火器能滿足消防控制中心的滅火需求。
前述可知，消防控制室的主要火災風險是電氣火災，而且往往起源于設備內部，常規滅火器適合暴露的A類表面火災，對于設備內部火災，難以有效發揮作用。
誤區4：消防控制室不能設置自動噴水滅火系統，因此不需要設置自動滅火系統。
消防控制室確不應設置自動噴水滅火系統，但并不能依此推斷消防控制室不需要設置自動滅火系統。既然消防控制室存在火災風險，就應考慮合適的滅火設施
誤區5：氣體滅火系統造價高昂，不能應用在有人場所。
消防控制室的空間較小，設置氣體滅火并不高昂，以50m的控制室為例，設置一臺90L的七氟丙烷柜式滅火裝置即可（按層高3m估算）。
采用設計濃度低于無毒性反應（NOAEL）的氣體滅火劑，并不會對人體造成明顯損害，選擇合適的潔凈氣體滅火劑，甚至不會影響現場操作和設備運行。
第二章怎樣選擇合適的滅火設施
消防控制室自動滅火系統，不應采用自動噴水滅火系統，宜采用潔凈氣體滅火系統;消防控制室的滅火器，不宜采用千粉滅火器和水基型滅火器，宜采用潔凈氣體滅火器。
一、消防控制室不應采用自動噴水滅火系統
消防控制室主要由電氣設備組成，關系整體建筑的消防安全，屬于嚴禁水漬損害的場所，自動噴水滅火系統存在誤噴風險，不應采用。
二、消防控制室宜采用潔凈氣體滅火裝置
1、采用氣體系統的依據
《建規》8.3.9明確：氣體滅火劑不導電、一般不造成二次污染，是撲救電子設備、精密儀器設備、貴重儀器和檔案圖書等紙質、絹質或磁介質材料信息載體的良好滅火劑。電子信息系統運行中斷將造成較大的經濟損失或公共場所秩序混亂的機房（B級機房）應采用氣體滅火系統;發生火災后對生產、生活產生嚴重影響的特殊重要設備室應設置氣體滅火系統雖然消防控制室并不屬于規范所述的A、B級信息機房和特殊重要設備室，但可作為參考依據。
2、應采用設計濃度低于無毒性反應（NOAEL）的氣體滅火劑
考慮消防控制屬于有人場所，應采用設計濃度低于無毒性反應（NOAEL）的氣體滅火劑，嚴禁采用超過有毒性反應（LOAEL）的氣體滅火劑。
七氟丙烷、IG541、全氟己酮等，均是較合適的滅火劑，建議采用柜式（懸掛式）七氟丙烷滅火裝置。
全氟己酮滅火裝置更優秀，但目前尚未推廣應用。
3、宜采用手動控制方式
消防控制室屬于24小時有人值班場所，滅火裝置宜采用手動控制方式，發生火災時，值班人員可以暫時撤離，從消防控制室外部緊急啟動滅火系統。
對于無人值班的控制室，可在無人值守時轉換為自動控制。
4、應設置通風換氣設施
設置氣體滅火的消防控制室，應設置滅火后通風換氣的通風設施（自然通風設施或機械排風裝置）。
三、消防控制室宜采用潔凈氣體滅火器
不管消防控制室是否設置自動火火系統，均應設置滅火器。
ABC干粉滅火器存在較大污漬，對設備運行有較大影響，且噴放時嚴重影響能見度，不建議采用。
水基型滅火器同樣存在二次污染的問題，且可能對電氣設備造成二次損害，也不宜采用。
對于較小空間的消防控制室，為防范可能的室息風險，二氧化碳滅火器也不建議采用。
最合適的滅火器是潔凈氣體滅火器，目前較常用的是六氟丙烷滅火器。
當然，最優秀的仍然是1230全氟己酮滅火器，如前所述，目前尚未推廣應用。
第三章建議設置火災探測器
有觀點認為，火災探測系統的報警主機設置在消防控制室，消防控制室屬于24小時有人值班場所，設置火災探測器無意義。
這種觀點不太適應發展需要，智慧消防是必然趨勢，消防控制室的火警信息，將不僅僅是本地主機的概念，可能需要分享至公共安全平臺，因此，消防控制室設置火災探測器，是有一定意義的。
對于設置有火災自動報警系統的建筑，在消防控制中心設置火災探測器的成本很低，宜同步設置火災探測器。
第四章糾結的排煙設施
通常情況下，消防控制室規模較小，并不需要設置排煙系統，但對于一些較大規模的建筑，尤其是消防控制室和安防等其他控制室合用的情況，控制室建筑面積可能達到《建規》8.5.3、8.5.4的設置標準，是否設置排煙設施，雖存爭議，但仍宜依規范要求處置。
對于設置有氣體火火系統的消防控制室，不應設置排煙設施。
上一篇：防火卷簾規范解讀
下一篇：火災自動報警系統設計規范解讀